公式解答は”要求事項の開発に必要な期間とコスト”ですが、
例えば、”期間とコスト”を”期間と工数”としたら、どうでしょうか？

顧客へ伝えるならコストですが、社内的な報告なので、
個人的には、コストでも工数でもどちらでもと思いますが、
やはりＰＭ試験なのでＱＣＤで答えるのがセオリーなのでしょうか？
何かアドバイスもらえると助かります。

こんにちは。
私見ですが、期間と工数と言う組み合わせは、不正解になるかなと思いました。
仰っている通り、QCDの観点が大事というのも勿論ですが、
・工数は理由
・QCDは結果
の因果関係と考えられるためです。
即ち、「開発に工数がかかる」から「コストがかかる」とか「期間が延びる」という結果が発生します。

解答に2つの要素がある場合はその粒度を合わせるべきですが、skipさんの回答の場合は、結果と理由が混在した形になってしまっています。

ここから先は想像ですが、CSWG（担当役員）はシステムの専門家集団ではないので、工数には興味がないはずです。結果として、「いつできるのよ？」「いくらかかるのよ？」だけを知りたいはずです。

なので、「●人工かかるんですよ」という報告しても「だから何だよ！」と言われてしまいます。
それよりも、「2か月かかって、200万円ほどかかります」と言う報告の方がダイレクトに役員の知りたいことに答えたレポーティングができるので、PMとしては、根拠として工数を用意しておくのは大事ですが、報告する内容は期間とコストであるべきではないでしょうか。

２個の理由ありがとうございます。
ほんとに、そのとおりですね。
すごく理解できました。ありがとうございます。